Furato的窩

(內有劇透，慎入!!)


少年Pi的奇幻漂流，上星期看完這部片被人家問感想如何，當時我只是回答:太棒了！

不是我的心得只有三個字，而是這部電影帶來的震撼實在太多了，等興奮情緒沉澱之後，才能開始思考這部電影的意義。

首先令人震撼的是畫面，泳池中的仰視鏡頭，人從天光雲影中游過，誰能懷疑那不是全世界最美的泳池呢！李安用這部電影告訴世界，3D只是一項技術，不是用3D作一堆亂七八糟的東西朝觀眾飛過去就叫賣點，當3D表現了導演的創意，才能稱之為創作。

了不起的導演、完美的鏡頭，說了什麼樣的故事?

少年Pi的奇幻漂流，原名是Life of Pi，Pi的人生。
電影從老Pi跟作家的對話開始，敘述了Pi的出生、Pi的成長，還有電影的主軸─ 一段奇異的海上漂流。仔細想想，Pi的人生，不正象徵著眾人的人生嗎?每個人都要歷經出生、成長、困境(大部分沒有海上漂流那麼凶險)，以及人生必然的課題，放下。放下意味著失去，失去造成遺憾。一個人可以不信宗教，可以不接觸科學，但不能不面對失去的遺憾。當理查帕克頭也不回的走進叢林後Pi哭了，他為一段共患難的故事怎麼能沒有劃下一個句點的失落而落淚。觀眾何嘗不是如此，當鏡頭照到老虎的背影時也覺得"按照慣例"老虎要回頭了吧?(導演最後一幕還是給了觀眾一個"交代")人性如此，喜歡有始有終，但人生不像電影，更多的人事物是那樣無聲無息的從生命中消失，有些人用信仰慰藉遺憾，有些人用思考撫平遺憾，有些人想不開終生抱憾。電影中的Pi在一連串考驗後覺悟到，人生就是不斷的放下，遺憾的是沒有好好道別。作家對Pi說:你的故事有一個好的結局，不單只是說Pi有妻有子生活富裕，而是他在經歷苦難後能悟到失去是世間常態，卻不畏失去而繼續對他人付出愛。

電影中給了我們兩段漂流故事，很多人討論哪段是真的?

也許按照常識第二個故事成真的可能性比較高

但是愛因斯坦說:常識是一個人活到18歲時所累積的偏見

所以為什麼不能是一場奇幻的漂流呢?


或許兩個故事全都是Pi編造的
在海上漂流多日所以出現妄想


Pi可能還想過這種情節


或是這種情節



正如Pi和阿南蒂逛動物園時對老虎的舉動做出不同的解釋
仁者見之謂之仁，智者見之謂之智
畢竟這是電影
就像印度神話說毗溼奴睡在宇宙之海上，全世界都是祂的夢境
故事也就是創作者的想像
只要觀眾有心去感受和解釋
沒什麼不可能的

--
補個故事中相關知識:
一條大魚游進網子，Pi捉起魚後說了"感謝您毗溼奴"
他信了三個宗教，這邊為什麼直接感謝毗溼奴呢
因為毗溼奴的一個化身就是魚
當古早世代印度要發生大洪水時
毗溼奴變成一條魚警告摩奴
摩奴帶人坐上船後
毗溼奴變成的魚又把船拉走使他們得救

所以當Pi捕不到魚時竟然有魚自投羅網
他認為是毗溼奴顯靈幫助他
--
藍色窗簾由來>> http://tinyurl.com/c5efqps